概要:李嘉城先生够成功吧,如果当初非要脱产学习,现在还有长江集团吗? 爱因斯坦很有名吧,非要到下海实践现在还有“相对论”吗? 在矛盾发展的关键点,我们联系的看问题。分析代价,就是发展的联系的看问题。 专家点评:考研是手段,不是目的 职场是个名利场,您要把自己的职场当作一个企业来经营。在您决定是否考研,考博之前要衡量三个标准:第一是投入产出比,第二是时间投入;第三是风险评估。 首先谈投入产出。您在决定冲击硕士,博士之前,要先计算一下成本和收益,考研的直接成本大于等于十万元。这个成本投入是不变成本,也就是说,五年前考研的学生和现在的学生投入的成本是一致的,现在的自费学生的学费还有所上升。相比之下,考研的收益却直线下降,研究生的入职工资从几年前的四五千元很普遍,到现在的一千五,一千七也有研究生肯接受。(这个数字是笔者朋友公司实际存在的数字,来源绝对可靠。)。而考核考研收益的另一个指标,研究生和本科生的
能力源自高学历还是实践?,标签:实践报告怎么写,社会实践报告论文,http://www.kgf8.com首先谈投入产出。您在决定冲击硕士,博士之前,要先计算一下成本和收益,考研的直接成本大于等于十万元。这个成本投入是不变成本,也就是说,五年前考研的学生和现在的学生投入的成本是一致的,现在的自费学生的学费还有所上升。相比之下,考研的收益却直线下降,研究生的入职工资从几年前的四五千元很普遍,到现在的一千五,一千七也有研究生肯接受。(这个数字是笔者朋友公司实际存在的数字,来源绝对可靠。)。而考核考研收益的另一个指标,研究生和本科生的入职薪酬差异,从前几年的一千至两千元,下降到五百元至一千五。打个比方,如果银行的利息在10%,那么把钱存到银行,有丰厚的回报率。如果利息在1%或2%,那么存款的收益率就下降了。可以考虑投资其他方向了。如果考虑到本科生工作三年后的薪酬与研究生入职的薪酬相差无几甚至高于研究生,那么您考研的投入产出就不那么成比例。结合实际的情况,理工科和咨询等技术性职位或希望从事教师职业的学生,考研的投入产出比是比较高的,而文科,部分经济管理类的学生就应该考虑直接就业问题。
工资水平一般,但又较大发展空间且有利于自己专业知识积累的工作,是不应该错过的,最重要的是看自己今后的发展潜力和工作经验的积累。如果要考研,也要和自己的职业发展方向吻合,否则是浪费时间;再有,选择导师也很重要,尤其是理工科的学生,导师没有项目,那导师就成了理论教练,学生就没有机会实践,只不过是多读了三年本科而已